老湿机香蕉久久久久久,久久国产日韩欧美

在73年前的今天，1947年1月22日(農(nóng)歷1947年1月1日)，民國遺案：火燒年初一。上海市政府為組織武定路火災(zāi)調(diào)查委員會請推派代表參加致上海市參議會的公函(此檔案現(xiàn)存于上海市檔案館)1947年1月22日是農(nóng)歷丁亥年的正月初一。盡管彼時的上海已經(jīng)物價暴漲，社會混亂，生活日趨艱難，但新年里震耳欲聾的爆竹聲依然此起彼伏地響徹在大街小巷。當(dāng)晚9點(diǎn)多，靜安寺區(qū)消防區(qū)隊副隊長朱慶瀾聽到有人報警，聲稱武定路西摩路口的交界處發(fā)生火災(zāi)，他馬上帶隊出發(fā)，第一個趕到現(xiàn)場組織搶救，很快將火撲滅。然而，就在他帶隊撤離的半小時后，西摩路660弄再次火光沖天，火勢迅速蔓延。100多名消防警察和10多輛消防車趕赴火災(zāi)現(xiàn)場，然而大火還是燃燒了整整一夜，西摩路660弄內(nèi)從1號到29號的12幢聯(lián)體洋房被燒得一干二凈。那么，消防員為何沒有將火撲滅?為何武定路的那一排民房沒有大礙，而馬路轉(zhuǎn)角上西摩路別墅卻被夷為平地?這到底是怎么一回事呢?火災(zāi)事故激民憤1947年1月25日《申報》報道：“本月22日晚9時48分，陜西北路(即西摩路)武定路口發(fā)生大火，共計焚毀房屋13幢，損失達(dá)20余億元，前后焚燒達(dá)13小時，為本市勝利后前所未有之大火?！?月27日《新聞報》則這樣寫道：“武定路大火，里巷之言，救而不救，不救而救，水龍無水，汽車無油?！蔽涠坊馂?zāi)現(xiàn)場附近有一個美軍憲兵的軍營，他們指證了消防員救火不努力的事實(shí)：12名消防員袖手旁觀，倚墻而立，29號樓王云甫家火燒之際，無人采取救火措施，任憑大火肆意囂張，消防隊員還攔住了要去救火的兩名美軍，不讓他們通過。還有災(zāi)民出面指證，1月22日晚上，當(dāng)火燒光了660弄29號，又燒邊上的27號時，已經(jīng)時近午夜，消防隊員迅速進(jìn)到27號屋內(nèi)，并不是救火，而是翻箱倒柜，把口袋塞得滿滿的出來。11號的主人則說，當(dāng)夜自己家人忙著搬東西時，居然遭到了消防警察的粗暴阻擋，而且消防隊員們將他家的衣柜與鞋箱用斧頭劈開了一個大洞，當(dāng)奶媽上樓去搶東西時，則被消防警察抱住了調(diào)戲。小學(xué)校長潘文珍苦苦哀求消防員幫忙保存他們的圖書館，但消防隊員們熟視無睹，按兵不動。受災(zāi)住戶中最為著名和富裕的是29號樓的主人三友實(shí)業(yè)公司經(jīng)理王云甫，火熄后檢點(diǎn)存物，發(fā)現(xiàn)保險箱已被撬開，內(nèi)儲金條及五百元新關(guān)金券若干均不翼而飛，其女重達(dá)七克拉的鉆戒也消失不見。據(jù)當(dāng)時一個7歲的女孩指證，她看見消防隊員向王云甫家人索要金條，但王家人都去看電影了，剩下的傭人不能做主。于是，消防隊員們就任由火勢越來越大。而當(dāng)時離火源不遠(yuǎn)處的永勤橡膠廠之所以能完好無損，據(jù)說全因30根金條入了消防員的口袋。這場火災(zāi)引起了公眾輿論的一片嘩然，議論紛紛，矛頭直指消防員，消防隊就此背負(fù)上救火不力、趁火打劫的罵名。當(dāng)面對質(zhì)澄事實(shí)在百姓與消防隊雙方的激烈對峙下，上海市政府成立了“火災(zāi)調(diào)查委員會”?；馂?zāi)調(diào)查委員會也稱“五人委員會”，由市政府、市警察局、市參議會、江寧區(qū)和受災(zāi)戶的代表組成。1月28日，也就是火災(zāi)發(fā)生后的第六天，上海市市長吳國楨親自召開了“五人委員會”的第一次會議。吳國楨市長說，對于發(fā)生此次不幸事件，市政府及警察局極為慚愧。對于外界傳言的消防員有失職之處，他認(rèn)為事關(guān)全體市民利益，調(diào)查及處理必須公開，必須嚴(yán)予徹查，如果有勒索打劫之事，一定嚴(yán)辦不貸。1月30日，“五人委員會”組織了受災(zāi)戶與消防隊員們當(dāng)面對質(zhì)，時間長達(dá)10多個小時。調(diào)查顯示，最先著火的是武定路上的銅匠鋪與煤球店。銅匠鋪的老板娘說，她看見火花從自己家的電線上竄出來。當(dāng)她慌張地抱著孩子逃出屋子時，發(fā)現(xiàn)隔壁的煤球鋪以及西摩路上29號的木棚已經(jīng)燃燒起來。火勢剛起時，消防隊便接到了報警電話并迅速到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場。武定路的民房用料為木材，非常易燃，但消防隊員僅用了半個小時便將火撲滅，隨即撤回。武定路轉(zhuǎn)角相交的是西摩路公館區(qū)，有12幢聯(lián)體洋房，一所小學(xué)，還有一個橡膠廠，這些建筑的用料則為磚木結(jié)構(gòu)，上面有一片鉛皮的悶頂，比起武定路上的民房，不那么容易燃起來，然而就在消防隊員們撤離后不到半小時，只聽見西摩路上29號樓三樓發(fā)出一聲“砰”的悶響，隨之紅紅的火苗沖天而出，而29號樓主人王云甫一家人此時正在市中心看電影。通過這次對質(zhì)，“五人委員會”得出一個初步結(jié)論：這場火災(zāi)中，消防員小偷小摸的行為的確是有的，并不是由于消防員不救火，主要是火災(zāi)勢不可擋及房屋建構(gòu)的原因。案件有結(jié)謎終留幾經(jīng)調(diào)查，火災(zāi)調(diào)查委員會于2月初出具了一份“武定路大火案刑事部分報告書”，報告的內(nèi)容竟大部分都與王家有關(guān)：其一，“29號三樓第二次起火的火源仍難臆測，究竟是外部燒入還是內(nèi)部起火，放滋疑問”。因?yàn)楸M管消防專家們說，第二次起火的原因是由悶頂所引起，但另有傳言說，火災(zāi)委員會在現(xiàn)場調(diào)查時，發(fā)現(xiàn)了29號樓外圍有汽油的痕跡。于是便有了一個隱秘的說法，因?yàn)橥踉聘Φ膬鹤訜o意中發(fā)現(xiàn)自己的妻子與父親躺在一張床上，憤而縱火。其二，“勒索金條查無實(shí)據(jù)。永勤橡膠廠得以保全，因發(fā)現(xiàn)及時，工人同時參加滅火，難以認(rèn)定曾賄有金條。王家丟失金條僅為被害人指認(rèn)，殊難論斷，而王家主仆多人均予否認(rèn)”。那么，王云甫為什么前面指證，后面又否認(rèn)?其三，竊取財物無可否認(rèn)，但櫥門被劈、拿走熱水瓶等只是蛛絲馬跡，不能斷定曾劫何物……2月13日，市長吳國楨批準(zhǔn)了“五人委員會”提交的調(diào)查報告。劫取財產(chǎn)警士所屬之宜昌路消防隊區(qū)隊長卓厚道因“管訓(xùn)無方”給予撤職處分，靜安區(qū)隊副隊長朱慶瀾和虹口區(qū)隊隊長李曛因“督導(dǎo)不力”給予撤職留任，消防總隊長夏國梁、消防處長周兆祥因“疏于監(jiān)察”各記大過一次。武定路西摩路大火案涉嫌消防警察23人，經(jīng)地方法院審理，于4月24日宣判，尚志魁、戴光榮、立成鈞各處有期徒刑1年6個月。對此，上海地方法院檢察處首席檢察官說了一句意味深長的話：“這樣的結(jié)果是意料中的事。”至此，轟動一時的武定路西摩路年初一大火案告一段落。王云甫家到底藏著怎樣的秘密和真相呢?一切不得而知，沒有任何線索，它成了一個至今也無法解開的謎。原載于《中國檔案報》2013年2月28日總第2424期第三版

女同免费毛片在线播放,免费无码专区毛片高潮喷水,年轻漂亮少妇私密精油按摩保养 ,老师在办公室被躁在线观看,久久婷婷人人澡人爽人人喊

上海武定路西摩路大火奇案

補(bǔ)充糾錯