女同免费毛片在线播放,免费无码专区毛片高潮喷水,年轻漂亮少妇私密精油按摩保养 ,老师在办公室被躁在线观看,久久婷婷人人澡人爽人人喊

首頁(yè)/ 生活服務(wù)/ {notempty name="current_name"} 歷史上的今天 {notempty name="$current_name"} /歷史上的1月22日發(fā)生的大事件
歷史上的1月22日發(fā)生的大事件

上海武定路西摩路大火奇案

在73年前的今天,1947年1月22日(農(nóng)歷1947年1月1日),民國(guó)遺案:火燒年初一。上海市政府為組織武定路火災(zāi)調(diào)查委員會(huì)請(qǐng)推派代表參加致上海市參議會(huì)的公函(此檔案現(xiàn)存于上海市檔案館)1947年1月22日是農(nóng)歷丁亥年的正月初一。盡管彼時(shí)的上海已經(jīng)物價(jià)暴漲,社會(huì)混亂,生活日趨艱難,但新年里震耳欲聾的爆竹聲依然此起彼伏地響徹在大街小巷。當(dāng)晚9點(diǎn)多,靜安寺區(qū)消防區(qū)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)朱慶瀾聽到有人報(bào)警,聲稱武定路西摩路口的交界處發(fā)生火災(zāi),他馬上帶隊(duì)出發(fā),第一個(gè)趕到現(xiàn)場(chǎng)組織搶救,很快將火撲滅。然而,就在他帶隊(duì)撤離的半小時(shí)后,西摩路660弄再次火光沖天,火勢(shì)迅速蔓延。100多名消防警察和10多輛消防車趕赴火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng),然而大火還是燃燒了整整一夜,西摩路660弄內(nèi)從1號(hào)到29號(hào)的12幢聯(lián)體洋房被燒得一干二凈。那么,消防員為何沒有將火撲滅?為何武定路的那一排民房沒有大礙,而馬路轉(zhuǎn)角上西摩路別墅卻被夷為平地?這到底是怎么一回事呢?火災(zāi)事故激民憤1947年1月25日《申報(bào)》報(bào)道:“本月22日晚9時(shí)48分,陜西北路(即西摩路)武定路口發(fā)生大火,共計(jì)焚毀房屋13幢,損失達(dá)20余億元,前后焚燒達(dá)13小時(shí),為本市勝利后前所未有之大火?!?月27日《新聞報(bào)》則這樣寫道:“武定路大火,里巷之言,救而不救,不救而救,水龍無(wú)水,汽車無(wú)油?!蔽涠坊馂?zāi)現(xiàn)場(chǎng)附近有一個(gè)美軍憲兵的軍營(yíng),他們指證了消防員救火不努力的事實(shí):12名消防員袖手旁觀,倚墻而立,29號(hào)樓王云甫家火燒之際,無(wú)人采取救火措施,任憑大火肆意囂張,消防隊(duì)員還攔住了要去救火的兩名美軍,不讓他們通過(guò)。還有災(zāi)民出面指證,1月22日晚上,當(dāng)火燒光了660弄29號(hào),又燒邊上的27號(hào)時(shí),已經(jīng)時(shí)近午夜,消防隊(duì)員迅速進(jìn)到27號(hào)屋內(nèi),并不是救火,而是翻箱倒柜,把口袋塞得滿滿的出來(lái)。11號(hào)的主人則說(shuō),當(dāng)夜自己家人忙著搬東西時(shí),居然遭到了消防警察的粗暴阻擋,而且消防隊(duì)員們將他家的衣柜與鞋箱用斧頭劈開了一個(gè)大洞,當(dāng)奶媽上樓去搶東西時(shí),則被消防警察抱住了調(diào)戲。小學(xué)校長(zhǎng)潘文珍苦苦哀求消防員幫忙保存他們的圖書館,但消防隊(duì)員們熟視無(wú)睹,按兵不動(dòng)。受災(zāi)住戶中最為著名和富裕的是29號(hào)樓的主人三友實(shí)業(yè)公司經(jīng)理王云甫,火熄后檢點(diǎn)存物,發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)箱已被撬開,內(nèi)儲(chǔ)金條及五百元新關(guān)金券若干均不翼而飛,其女重達(dá)七克拉的鉆戒也消失不見。據(jù)當(dāng)時(shí)一個(gè)7歲的女孩指證,她看見消防隊(duì)員向王云甫家人索要金條,但王家人都去看電影了,剩下的傭人不能做主。于是,消防隊(duì)員們就任由火勢(shì)越來(lái)越大。而當(dāng)時(shí)離火源不遠(yuǎn)處的永勤橡膠廠之所以能完好無(wú)損,據(jù)說(shuō)全因30根金條入了消防員的口袋。這場(chǎng)火災(zāi)引起了公眾輿論的一片嘩然,議論紛紛,矛頭直指消防員,消防隊(duì)就此背負(fù)上救火不力、趁火打劫的罵名。當(dāng)面對(duì)質(zhì)澄事實(shí)在百姓與消防隊(duì)雙方的激烈對(duì)峙下,上海市政府成立了“火災(zāi)調(diào)查委員會(huì)”?;馂?zāi)調(diào)查委員會(huì)也稱“五人委員會(huì)”,由市政府、市警察局、市參議會(huì)、江寧區(qū)和受災(zāi)戶的代表組成。1月28日,也就是火災(zāi)發(fā)生后的第六天,上海市市長(zhǎng)吳國(guó)楨親自召開了“五人委員會(huì)”的第一次會(huì)議。吳國(guó)楨市長(zhǎng)說(shuō),對(duì)于發(fā)生此次不幸事件,市政府及警察局極為慚愧。對(duì)于外界傳言的消防員有失職之處,他認(rèn)為事關(guān)全體市民利益,調(diào)查及處理必須公開,必須嚴(yán)予徹查,如果有勒索打劫之事,一定嚴(yán)辦不貸。1月30日,“五人委員會(huì)”組織了受災(zāi)戶與消防隊(duì)員們當(dāng)面對(duì)質(zhì),時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10多個(gè)小時(shí)。調(diào)查顯示,最先著火的是武定路上的銅匠鋪與煤球店。銅匠鋪的老板娘說(shuō),她看見火花從自己家的電線上竄出來(lái)。當(dāng)她慌張地抱著孩子逃出屋子時(shí),發(fā)現(xiàn)隔壁的煤球鋪以及西摩路上29號(hào)的木棚已經(jīng)燃燒起來(lái)?;饎?shì)剛起時(shí),消防隊(duì)便接到了報(bào)警電話并迅速到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)。武定路的民房用料為木材,非常易燃,但消防隊(duì)員僅用了半個(gè)小時(shí)便將火撲滅,隨即撤回。武定路轉(zhuǎn)角相交的是西摩路公館區(qū),有12幢聯(lián)體洋房,一所小學(xué),還有一個(gè)橡膠廠,這些建筑的用料則為磚木結(jié)構(gòu),上面有一片鉛皮的悶頂,比起武定路上的民房,不那么容易燃起來(lái),然而就在消防隊(duì)員們撤離后不到半小時(shí),只聽見西摩路上29號(hào)樓三樓發(fā)出一聲“砰”的悶響,隨之紅紅的火苗沖天而出,而29號(hào)樓主人王云甫一家人此時(shí)正在市中心看電影。通過(guò)這次對(duì)質(zhì),“五人委員會(huì)”得出一個(gè)初步結(jié)論:這場(chǎng)火災(zāi)中,消防員小偷小摸的行為的確是有的,并不是由于消防員不救火,主要是火災(zāi)勢(shì)不可擋及房屋建構(gòu)的原因。案件有結(jié)謎終留幾經(jīng)調(diào)查,火災(zāi)調(diào)查委員會(huì)于2月初出具了一份“武定路大火案刑事部分報(bào)告書”,報(bào)告的內(nèi)容竟大部分都與王家有關(guān):其一,“29號(hào)三樓第二次起火的火源仍難臆測(cè),究竟是外部燒入還是內(nèi)部起火,放滋疑問(wèn)”。因?yàn)楸M管消防專家們說(shuō),第二次起火的原因是由悶頂所引起,但另有傳言說(shuō),火災(zāi)委員會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí),發(fā)現(xiàn)了29號(hào)樓外圍有汽油的痕跡。于是便有了一個(gè)隱秘的說(shuō)法,因?yàn)橥踉聘Φ膬鹤訜o(wú)意中發(fā)現(xiàn)自己的妻子與父親躺在一張床上,憤而縱火。其二,“勒索金條查無(wú)實(shí)據(jù)。永勤橡膠廠得以保全,因發(fā)現(xiàn)及時(shí),工人同時(shí)參加滅火,難以認(rèn)定曾賄有金條。王家丟失金條僅為被害人指認(rèn),殊難論斷,而王家主仆多人均予否認(rèn)”。那么,王云甫為什么前面指證,后面又否認(rèn)?其三,竊取財(cái)物無(wú)可否認(rèn),但櫥門被劈、拿走熱水瓶等只是蛛絲馬跡,不能斷定曾劫何物……2月13日,市長(zhǎng)吳國(guó)楨批準(zhǔn)了“五人委員會(huì)”提交的調(diào)查報(bào)告。劫取財(cái)產(chǎn)警士所屬之宜昌路消防隊(duì)區(qū)隊(duì)長(zhǎng)卓厚道因“管訓(xùn)無(wú)方”給予撤職處分,靜安區(qū)隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)朱慶瀾和虹口區(qū)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)李曛因“督導(dǎo)不力”給予撤職留任,消防總隊(duì)長(zhǎng)夏國(guó)梁、消防處長(zhǎng)周兆祥因“疏于監(jiān)察”各記大過(guò)一次。武定路西摩路大火案涉嫌消防警察23人,經(jīng)地方法院審理,于4月24日宣判,尚志魁、戴光榮、立成鈞各處有期徒刑1年6個(gè)月。對(duì)此,上海地方法院檢察處首席檢察官說(shuō)了一句意味深長(zhǎng)的話:“這樣的結(jié)果是意料中的事。”至此,轟動(dòng)一時(shí)的武定路西摩路年初一大火案告一段落。王云甫家到底藏著怎樣的秘密和真相呢?一切不得而知,沒有任何線索,它成了一個(gè)至今也無(wú)法解開的謎。原載于《中國(guó)檔案報(bào)》2013年2月28日總第2424期第三版
補(bǔ)充糾錯(cuò)