火腿腸風(fēng)波

這天晚上，張小麗邊玩電腦，邊吃火腿腸。手機(jī)響了，張小麗放下吃了一半的火腿腸，接起了電話。她剛掛掉電話，就聽(tīng)老公大呼小叫起來(lái)：“小麗，這火腿腸里是什么東西？”

張小麗湊過(guò)去一看，呀，她只覺(jué)胃里面一陣翻江倒海，“哇”的一聲嘔吐起來(lái)。

原來(lái)她咬過(guò)的半截香腸里有一只蒼蠅，還隱約能看見(jiàn)翅膀呢。

當(dāng)晚，張小麗就給這半截香腸拍了照片，作為證據(jù)。第二天，她便來(lái)到消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴。消費(fèi)者協(xié)會(huì)的工作人員立即給火腿腸的生產(chǎn)廠家打了電話。

廠家很重視，來(lái)了質(zhì)檢部和銷售部?jī)擅?jīng)理，他們看了實(shí)物后，確認(rèn)蒼蠅是在生產(chǎn)環(huán)節(jié)混進(jìn)去的。

事件清楚了，可如何解決，雙方卻產(chǎn)生了很大的分歧。

張小麗說(shuō)：“我昨天折騰了半宿，現(xiàn)在想起火腿腸就惡心，這會(huì)是我一輩子的陰影。為此，你們要賠十萬(wàn)塊精神損失費(fèi)?！?/p>

廠家代表嚇了一跳，說(shuō)：“我們的火腿腸并沒(méi)有給張小姐您帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的傷害，十萬(wàn)塊賠償是獅子大開(kāi)口，太離譜了。這樣吧，我們給你一千塊，算是補(bǔ)償和歉意?！?/p>

面對(duì)雙方的分歧，消費(fèi)者協(xié)會(huì)的工作人員也很為難，按現(xiàn)有的法規(guī)，商家售出的商品有瑕疵，只能退貨或者給予商品價(jià)值十倍的補(bǔ)償?？裳巯码p方意見(jiàn)差距太大，他們也不好調(diào)解。

張小麗回到家里，越想越有氣，索性給廠家老總打了電話。

在電話里，張小麗干脆把索賠款抬到二十萬(wàn)。她還說(shuō)，少一個(gè)子兒也不行。

電話那頭，老總似乎愣了一下，好半天才說(shuō)：“張小姐，您先消消氣，我們明天到酒店面談，凡事都可以商量嘛?！?/p>

張小麗見(jiàn)對(duì)方先軟了，更加強(qiáng)硬地說(shuō)：“面談可以，但條件沒(méi)有什么好商量的，不賠錢就曝光你們！”

第二天上午，張小麗如約來(lái)到酒店，廠家的老總已經(jīng)帶著兩個(gè)人等候多時(shí)了。

老總給張小麗倒了一杯咖啡，客氣地說(shuō)：“這樣吧，張小姐，請(qǐng)你把解決問(wèn)題的前提條件再?gòu)?fù)述一遍，我們這邊再研究研究?！?/p>

于是，張小麗就像開(kāi)機(jī)關(guān)槍似的，把昨天在電話里講的話又說(shuō)了一遍。老總哼哼哈哈地應(yīng)承著。

張小麗說(shuō)完，老總向旁邊的人使了一個(gè)眼色，同來(lái)的一人便出去了。不一會(huì)兒，他帶進(jìn)來(lái)兩個(gè)警察。老總站起身來(lái)說(shuō)：“我們報(bào)案，這位女士正在實(shí)施敲詐！”

警察將張小麗及老總他們帶回公安局接受調(diào)查。在調(diào)查中，老總提供了當(dāng)天在酒店的錄音。

聽(tīng)了錄音和廠家的陳述，辦案人員覺(jué)得從錄音內(nèi)容分析，張小麗開(kāi)口“二十萬(wàn)”，似乎確實(shí)存在敲詐之嫌，但這類案子畢竟與一般的敲詐案不同。于是沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)定案，而是要研究后再作定論。

張小麗被帶進(jìn)公安局，張小麗的丈夫慌了手腳，他沒(méi)有料到張小麗索賠不成，反倒惹上了刑事案件。于是，他趕緊找律師求助。

律師聽(tīng)完事情的前后經(jīng)過(guò)，便及時(shí)找相關(guān)辦案人員提供有關(guān)法律意見(jiàn)。律師的意見(jiàn)是：張小麗處理此事在行為上確有不當(dāng)之處，但關(guān)鍵是：其一，她所反映的事實(shí)并非虛構(gòu)，即香腸內(nèi)確有死蒼蠅存在；其二，她向廠方表示可能要向報(bào)社曝光的行為也并無(wú)不當(dāng)，這是公民的基本權(quán)利。由此分析，她的行為與敲詐有本質(zhì)上的區(qū)別。至于索要二十萬(wàn)元，則是屬于維權(quán)過(guò)度……

最后，辦案人員采納了律師意見(jiàn)，對(duì)張小麗的維權(quán)行為給予肯定，但對(duì)她偏激的做法給予批評(píng)和教育。

張小麗聽(tīng)了，也認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，心服口服。最終，她與廠方在友好的氛圍中達(dá)成了和解方案，由廠方給張小麗兩千塊，作為一次性補(bǔ)償了結(jié)了此案。

《火腿腸風(fēng)波》涉及一個(gè)法律問(wèn)題，即如何界定“敲詐勒索罪”的罪與非罪。根據(jù)法律規(guī)定：敲詐勒索罪，指以非法占有為目的，對(duì)被害者實(shí)施威脅或者以要挾的方法，強(qiáng)索數(shù)額較大公私財(cái)物的行為。

故事中的張小麗，因?yàn)樵谛问缴洗_有“數(shù)額巨大的二十萬(wàn)賠償”為前提，“不答應(yīng)就舉報(bào)”為要挾，并在主觀上似乎也有一定“不當(dāng)占有”為目的意向。但是，公安部門在審核罪與非罪時(shí)，更看重其內(nèi)在本質(zhì)及非法占有的主觀故意惡性程度等因素。

當(dāng)然，張小麗的做法也確有不妥之處，如果維權(quán)過(guò)度，那么，距“敲詐”也只有一步之遙了。